Com atraso de um dia, "Jornal Nacional" encara o escândalo no "BBB12

Mauricio Stycer
Crítico do UOL

• Reprodução
  O repórter André Luiz Azevedo, da Globo, relata no "Jornal Nacional" o andamento das investigações da polícia no caso da suspeita de estupro no "BBB12"

Foi preciso o caso ganhar repercussão fora do Brasil e ocupar a programação de todas as emissoras concorrentes para o “Jornal Nacional”, principal noticiário da Rede Globo, tratar do assunto.
O escândalo, que culminou na eliminação de um candidato do “BBB12”, foi noticiado de forma sóbria e correta pelo JN na edição desta terça-feira (17). O caso mereceu destaque na escalada, a relação dos assuntos mais importantes do dia, lida na abertura, e foi objeto de uma reportagem de quase três minutos no segundo bloco do programa.“Participantes do ‘Big Brother Brasil’ prestam depoimento à polícia em investigação sobre suposto caso de abuso sexual”, anunciou o telejornal. A reportagem falou dos depoimentos de Daniel e Monique à polícia, deu espaço para a descrição do delegado que investiga o caso e concluiu com explicações oficiais da Rede Globo para o caso, lidas por William Bonner.O que permanece sem uma boa explicação foi a omissão do “Jornal Nacional” ocorrida na véspera. Às 20h19 de segunda-feira (16), a jornalista Patrícia Kogut anunciou, em primeira mão, em seu blog no jornal “O Globo”, que Daniel havia sido eliminado do “BBB12”. Dez minutos depois começou o “Jornal Nacional”, que se estendeu até 21h10, sem informar qualquer coisa a respeito do assunto que, desde o domingo, mobiliza a opinião pública.Haveria tempo de sobra para dar a notícia no “JN”, mesmo ela só tendo sido divulgada oficialmente pela Rede Globo às 21h54, quando exibia “Fina Estampa”. O comunicado da emissora informa: “O apresentador da atração, Pedro Bial, anunciará a decisão na edição desta noite.”
Não tenho a menor dúvida de que os jornalistas da Globo tinham consciência de que a notícia da eliminação de Daniel merecia ser tema do “Jornal Nacional” já na segunda-feira – assim como foi, 16 horas depois, do jornal “Hoje”. Mesmo que não tivesse conseguido confirmar a notícia que uma colunista de “O Globo” deu como certa, o que parece muito improvável, a redação do “Jornal Nacional” teria condições de produzir algo. Afinal, o caso já envolvia, àquela altura, a presença de um delegado no Projac, manifestações do governo federal e 36 horas de burburinho na internet.Os indícios me levam a acreditar que ocorreu uma decisão de “guardar a notícia” para o próprio “BBB”, uma confusão entre show e realidade, que mostra a submissão do jornalismo à área de entretenimento da emissora.Já no reality show, o caso foi tratado de forma a obter a maior audiência possível. Quando Bial, na abertura do programa, disse que a suspeita de "infração à regra" estava sendo analisada pela direção do “BBB”, a decisão sobre Daniel já havia sido tomada. O suspense ajudou o Ibope a disparar, alcançando o pico justamente quando o apresentador retornou para tornar público o que já se sabia havia mais de duas horas.

Mauricio Stycer

É jornalista desde 1986. Repórter e crítico do UOL, autor de um blog que trata da alta à baixa cultura, do esporte à vida nas grandes cidades, sempre que possível com humor.